Datos de Howseen · octubre de 2026
Benchmark de contenido GEO 2026: qué genera visualizaciones en X, Instagram y TikTok
Clasificamos 565 publicaciones públicas sobre GEO y búsqueda con IA por formato. En TikTok, un prompt para copiar obtuvo 20,1 veces la mediana de visualizaciones. Un discurso de venta de producto obtuvo 0,3 veces.
313 publicaciones
60 reels
192 videos
Por Raphaël Aubry, fundador de Howseen AI · Publicado el · Actualizado el Informe gratuito: sin tarjeta, 3 preguntas de compradores en ChatGPT, en unos 2 minutos. Prueba: 3 días, planes desde 39 € al mes. Cancela cuando quieras desde tu configuración.
Actualizado cada dos semanas: tenemos previsto actualizar este benchmark con nuevas publicaciones cada dos semanas.
Resumen
Benchmark de contenido GEO: las cifras clave
De 565 publicaciones sobre GEO, el formato marcó la diferencia: en TikTok, las historias de negocios y los prompts para copiar obtuvieron cerca de 20 veces la mediana de visualizaciones.
Publicaciones analizadas
565
de 684 recopiladas el 4 de octubre de 2026
Publicaciones en X
313
mediana de 23 025 visualizaciones
Reels de Instagram
60
mediana de 14 076 visualizaciones
Videos de TikTok
192
mediana de 865 visualizaciones
- TikTok: las historias "la IA recomienda este negocio" obtuvieron 20,6x la mediana de visualizaciones y los prompts para copiar, 20,1x. Los discursos de venta de producto obtuvieron 0,3x, lo más bajo de todos los formatos.
- X: las noticias oficiales de la plataforma lideraron con 1,8x, por delante de los regalos gratuitos y los casos de estudio de marca (1,2x cada uno). Las explicaciones quedaron rezagadas con 0,7x.
- Instagram: las demos de herramientas gratuitas obtuvieron 4,1x la mediana de visualizaciones. El formato más común, el debate "el SEO ha muerto", obtuvo 0,6x.
- Las listas se guardan, no se ven: en X, las listas y los marcos de trabajo fueron el formato más común (78 publicaciones) y obtuvieron 0,9x la mediana de visualizaciones, pero más guardados de lo habitual.
Las medianas comparan formatos dentro de una sola red: una mediana de 865 visualizaciones en TikTok y una de 23 025 en X provienen de métodos de recopilación distintos y no deben compararse entre sí. Los formatos con menos de 5 publicaciones se muestran en las tablas, pero se excluyen de los gráficos y las conclusiones.
X
¿Qué formatos de contenido funcionan mejor en X?
En X, las noticias oficiales de la plataforma obtuvieron 1,8x la mediana de visualizaciones de las publicaciones de GEO, mientras que las explicaciones obtuvieron 0,7x y los tutoriales, 0,8x.
Noticias oficiales de la plataforma
1.8x
9 publicaciones, mediana de 42 560 visualizaciones
Regalo gratuito o de código abierto
1.2x
14 publicaciones, mediana de 26 855 visualizaciones
Explicación
0.7x
43 publicaciones, mediana de 16 772 visualizaciones
X: mediana de visualizaciones por formato, frente a la mediana de X (23 025 visualizaciones)Ver los datos
| Formato | Posts | Vistas medianas | vs mediana | Guardados medianos |
|---|---|---|---|---|
| Shock de precio (pocos posts) | 3 | 76,737 | 3.3x | 1,381 |
| Noticias oficiales de la plataforma | 9 | 42,560 | 1.8x | 193 |
| Regalo gratuito o de código abierto | 14 | 26,855 | 1.2x | 370 |
| Caso de éxito de marca con cifras | 11 | 26,736 | 1.2x | 438 |
| Estudio de datos | 15 | 25,295 | 1.1x | 153 |
| Lanzamiento de producto | 31 | 24,224 | 1.1x | 148 |
| Lista o framework | 78 | 21,873 | 0.9x | 310 |
| Anécdota interna | 10 | 20,814 | 0.9x | 251 |
| Sin formato claro | 44 | 20,518 | 0.9x | 94 |
| Hito propio | 24 | 19,992 | 0.9x | 124 |
| Tutorial | 31 | 19,018 | 0.8x | 321 |
| Explicación | 43 | 16,772 | 0.7x | 160 |
| Todos los posts de X | 313 | 23,025 | 1.0x | 221 |
En X el margen es estrecho: todo formato con al menos 5 posts se sitúa entre 0,7x y 1,8x de la mediana. Los ganadores comparten un rasgo: ofrecen al lector algo nuevo o algo que llevarse. Las noticias oficiales de plataforma (por ejemplo, un motor de búsqueda anunciando un nuevo informe de búsqueda con IA) obtuvieron una mediana de 42.560 vistas. Los regalos de un recurso gratuito completo obtuvieron 26.855, y los casos de éxito de marca con cifras reales 26.736.
Los formatos educativos van a la zaga. Los explicativos (43 posts) y los tutoriales (31) obtuvieron 0,7x y 0,8x las vistas medianas. Dos señales ayudan en X: una cifra de prueba en las dos primeras líneas (26.736 vistas medianas con una vs 20.903 sin ella, 89 vs 224 posts), y, a diferencia de TikTok, los posts que promocionan el propio producto del autor (27.813 vs 18.668).
¿Por qué un formato puede cambiar las vistas? X ha publicado el código de su ranking For You. Su repositorio de código abierto explica que el modelo de ranking lee el historial reciente de interacción de un usuario y predice la probabilidad de que realice cada acción sobre un post, desde un me gusta hasta un compartido. Un formato que genera más acciones se muestra a más usuarios.
Las vistas son una cosa. ¿Te recomienda la IA?
Descubre si ChatGPT, Gemini, Perplexity y la IA de Google nombran tu marca cuando los compradores preguntan. Informe gratuito en 2 minutos, sin tarjeta.
¿Qué formatos de contenido funcionan mejor en Instagram?
En Instagram, los reels que muestran herramientas gratuitas obtuvieron 4,1x las vistas medianas, mientras que el debate común de "el SEO ha muerto" obtuvo solo 0,6x.
Demo de herramientas gratuitas
4.1x
5 reels, mediana de 57.603 vistas
Pitch de producto
1.5x
14 reels, mediana de 20.700 vistas
Debate "el SEO ha muerto"
0.6x
15 reels, el formato más común
Instagram: vistas medianas por formato, vs la mediana de Instagram (14.076 vistas)Ver los datos
| Formato | Posts | Vistas medianas | vs mediana | Guardados medianos |
|---|---|---|---|---|
| Estadística impactante (pocos posts) | 2 | 1,052,151 | 74.8x | 27 |
| Historia de "la IA recomienda este negocio" (pocos posts) | 1 | 526,333 | 37.4x | 131 |
| Episodio de serie o respuesta (pocos posts) | 1 | 85,062 | 6.0x | 8,702 |
| Gancho de miedo (pocos posts) | 2 | 74,057 | 5.3x | 42 |
| Demo de herramientas gratuitas | 5 | 57,603 | 4.1x | 637 |
| Ranking de nivel de herramientas (pocos posts) | 2 | 28,330 | 2.0x | 293 |
| Pitch de producto | 14 | 20,700 | 1.5x | 120 |
| Noticias oficiales de plataforma (pocos posts) | 2 | 17,203 | 1.2x | 16 |
| Prompt para copiar | 5 | 11,419 | 0.8x | 112 |
| Debate "el SEO ha muerto" | 15 | 8,228 | 0.6x | 9 |
| Checklist (pocos posts) | 4 | 6,867 | 0.5x | 40 |
| Sin formato claro | 7 | 2,513 | 0.2x | 24 |
| Todos los posts de Instagram | 60 | 14,076 | 1.0x | 43 |
La muestra de Instagram es la más pequeña (60 reels), así que léela como una tendencia, no como una regla. La señal más clara: los reels que muestran herramientas gratuitas en acción (por ejemplo, plugins o skills que ejecutan una auditoría SEO) obtuvieron una mediana de 57.603 vistas, y también la mayor cantidad de guardados de cualquier formato con al menos 5 reels (637 vs 43 para todos los reels).
El reel de "el SEO ha muerto, conoce el GEO" es el formato más copiado del nicho (15 de 60 reels) y uno de los más débiles (0,6x). Los pitches de producto funcionaron mejor en Instagram (1,5x) que en TikTok. Una cifra de prueba en las líneas iniciales no ayudó aquí: 13.157 vistas medianas con una vs 14.927 sin ella.
El responsable de Instagram, Adam Mosseri, escribió en Instagram Ranking Explained que sus predicciones más importantes para Reels son la probabilidad de que vuelvas a compartir un reel, lo veas hasta el final, le des me gusta y visites su página de audio. Una herramienta que puedes ver en funcionamiento probablemente da a la gente una razón para verla hasta el final y enviarla.
TikTok
¿Qué formatos de contenido funcionan mejor en TikTok?
En TikTok, las historias de "ChatGPT recomienda este negocio" obtuvieron 20,6x las vistas medianas y los prompts para copiar obtuvieron 20,1x, mientras que los pitches de producto obtuvieron 0,3x.
"La IA recomienda este negocio"
20.6x
10 videos, mediana de 17.789 vistas
Prompt para copiar
20.1x
16 videos, mediana de 17.400 vistas
Pitch de producto
0.3x
29 videos, mediana de 297 vistas
TikTok: vistas medianas por formato, vs la mediana de TikTok (865 vistas)Ver los datos
| Formato | Posts | Vistas medianas | vs mediana | Guardados medianos |
|---|---|---|---|---|
| Ranking de nivel de herramientas (pocos posts) | 4 | 35,800 | 41.4x | 1,943 |
| Demo de herramientas gratuitas (pocos posts) | 4 | 24,050 | 27.8x | 1,039 |
| Historia "la IA recomienda este negocio" | 10 | 17,789 | 20.6x | 352 |
| Prompt para copiar | 16 | 17,400 | 20.1x | 366 |
| Noticias oficiales de la plataforma | 5 | 11,400 | 13.2x | 379 |
| Estadística impactante | 6 | 2,306 | 2.7x | 50 |
| Debate "el SEO ha muerto" | 19 | 1,437 | 1.7x | 10 |
| Gancho de miedo | 14 | 1,070 | 1.2x | 19 |
| Episodio de serie o respuesta | 6 | 665 | 0.8x | 20 |
| Sin formato claro | 68 | 582 | 0.7x | 6 |
| Checklist | 11 | 400 | 0.5x | 8 |
| Pitch de producto | 29 | 297 | 0.3x | 1 |
| Todos los posts de TikTok | 192 | 865 | 1.0x | 13 |
TikTok muestra las mayores diferencias. La mayoría de los videos sobre GEO obtienen pocas vistas (la mediana es 865), pero tres formatos destacan: la historia de un negocio real que ChatGPT ahora recomienda (17.789 vistas medianas), un prompt mostrado en pantalla para que los espectadores lo copien (17.400), y las noticias oficiales de plataforma (11.400, 5 videos). Una estadística impactante también superó la mediana (2,7x, 6 videos).
El pitch de producto es el formato más común después de los videos sin clasificar (29 videos) y el más débil: una mediana de 297 vistas y 1 guardado. Una cifra de prueba en las dos primeras líneas ayudó (1.444 vs 845 vistas medianas), pero solo 16 videos la usaron. No medimos el tamaño de la cuenta, y TikTok dice que no es un factor directo de ranking:
"ni el número de seguidores ni si la cuenta ha tenido videos de alto rendimiento previamente son factores directos en el sistema de recomendación."
Qué evitar
¿Qué formatos de contenido GEO no funcionan?
Los pitches de producto en TikTok, los reels de "el SEO ha muerto" en Instagram, y los explicativos, tutoriales y listas en X obtuvieron todos menos vistas que la mediana de su red.
| Red | Formato | Posts | vs mediana |
|---|---|---|---|
| TikTok | Pitch de producto | 29 | 0.3x |
| TikTok | Checklist | 11 | 0.5x |
| Debate "el SEO ha muerto" | 15 | 0.6x | |
| Prompt para copiar | 5 | 0.8x | |
| X | Explicación | 43 | 0.7x |
| X | Tutorial | 31 | 0.8x |
| X | Lista o framework | 78 | 0.9x |
- El pitch, en TikTok. 29 videos, una mediana de 297 vistas. Los videos clasificados como promoción del propio producto del autor tuvieron 672 vistas medianas vs 888 para el resto.
- Checklists, en TikTok. 0,5x la mediana, con 8 guardados medianos.
- El enfoque "el SEO ha muerto", en Instagram. El ángulo más copiado del nicho, y 0,6x la mediana, con una mediana de 9 guardados.
- Listas y frameworks, en X. 78 de 313 posts, 0,9x las vistas medianas. Aun así acumulan guardados (310 medianos vs 221), así que funcionan mejor como referencia que la gente guarda que como forma de llegar a nuevos lectores.
Un formato no viaja bien: el prompt para copiar obtuvo 20,1x la mediana en TikTok pero 0,8x en Instagram (solo 5 reels). Copiar un formato ganador de una red a otra es una prueba, no una garantía.
Para tu marca
Cómo aplicar este benchmark a tu marca
Elige el formato ganador para cada red: historias de negocios y prompts en TikTok, demos de herramientas gratuitas en Instagram, noticias oficiales y casos de éxito reales en X.
- TikTok: muestra pruebas, no un pitch. Graba un negocio real que ChatGPT recomiende y explica por qué, o pon un prompt en pantalla que los espectadores puedan copiar. Mantén tu producto fuera del propio video: los pitches obtuvieron 0,3x la mediana.
- Instagram: demuestra algo gratis. Muestra una herramienta o plugin gratuito funcionando en un sitio real. Evita el inicio de "el SEO ha muerto" (0,6x).
- X: sé el primero, y da algo. Reacciona rápido a noticias oficiales de plataforma (1,8x), comparte un recurso gratuito completo (1,2x), o publica un caso de éxito de marca con cifras reales (1,2x). Empieza con la cifra en X: los posts con una cifra de prueba en las dos primeras líneas tuvieron un 1,3x mejor rendimiento.
- Usa las listas como seguimiento. En X, las listas se guardan más de lo que se ven. Publícalas como respuesta o referencia, no como tu apertura.
- Después comprueba qué dicen realmente los motores de IA sobre ti. El alcance social y la visibilidad en IA se miden de forma distinta. Nuestro estudio de YouTube y Reddit encontró instagram.com entre los dominios que Google AI Overviews cita con más frecuencia, así que el contenido social también puede alimentar las respuestas de IA. Descubre cómo elige la IA qué marcas recomendar, y cómo comprobar si ChatGPT menciona tu marca.
Si eres nuevo en el tema, empieza por qué es la optimización para motores generativos (GEO). El artículo que acuñó el término (Aggarwal et al., KDD 2024) encontró que la eficacia de las estrategias de GEO "varía según el dominio". Nuestros datos sociales apuntan en la misma dirección: lo que funciona varía según la red. Las agencias que gestionan contenido para varios clientes pueden usar nuestra guía de GEO para agencias, y los equipos que quieran integrar los datos de Howseen en sus propias herramientas pueden usar el servidor MCP y la API de Howseen. Para ver por qué mencionan a tus rivales en lugar de a ti, lee por qué la IA recomienda a tus competidores.
Descubre si la IA recomienda tu marca
Pasa las preguntas de tus compradores por ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AI Overviews y AI Mode, y mira a quién mencionan en lugar de a ti. Gratis, 2 minutos.
Metodología
Cómo construimos este benchmark, y sus límites
Recopilamos 684 publicaciones públicas sobre GEO y búsqueda con IA el 4 de octubre de 2026, conservamos 565 publicaciones relevantes, clasificamos cada una por formato y comparamos las vistas medianas.
- Recopilación: publicaciones públicas obtenidas mediante búsquedas por palabras clave en cada red, recopiladas el 4 de octubre de 2026: 378 publicaciones en X, 69 reels en Instagram y 237 videos en TikTok. En TikTok se usaron 6 búsquedas, como "geo generative engine optimization", "chatgpt seo" y "how to rank on chatgpt". Todos los resultados de TikTok eran videos, así que los carruseles no están cubiertos.
- Clasificación: un clasificador automatizado asignó a cada publicación una etiqueta de formato con un puntaje de confianza, además de puntajes sobre si era relevante al tema, si mostraba una cifra de prueba en sus dos primeras líneas, y si promocionaba el propio producto del autor. Para la mayoría de los reels de Instagram (52 de 60) y algunos videos de TikTok (39 de 192), se usó la transcripción hablada junto con el pie de foto.
- Filtrado: conservamos las publicaciones con un puntaje de relevancia de al menos 0.5 y una confianza de formato de al menos 0.3, lo que eliminó 65 publicaciones en X, 9 reels de Instagram y 45 videos de TikTok. Las señales de sí o no (cifra de prueba, producto propio) usan un puntaje de al menos 0.5.
- Métrica: para cada formato, las vistas medianas divididas entre las vistas medianas de todas las publicaciones conservadas en la misma red. Usamos medianas porque unas pocas publicaciones virales distorsionarían los promedios. Los formatos con menos de 5 publicaciones se etiquetan como "muy pocas publicaciones" y se excluyen de los gráficos.
- Periodo: las publicaciones de X se publicaron entre el 6 de julio y el 2 de octubre de 2026. Los resultados de búsqueda en Instagram y TikTok incluyen publicaciones más antiguas: los reels de Instagram van de agosto de 2024 a octubre de 2026, y los videos de TikTok de febrero de 2023 a octubre de 2026.
- Muestra: 175 cuentas distintas de X, 49 cuentas de Instagram y 153 cuentas de TikTok. Reportamos solo datos agregados y no nombramos a creadores individuales.
Límites. Esta es una muestra de nicho sobre GEO y búsqueda con IA, no un estudio de todo el contenido. Los resultados de búsqueda favorecen publicaciones que ya tienen tracción, especialmente en X (mediana de 175 likes por publicación en nuestra muestra), así que las cifras de X comparan buenas publicaciones con otras buenas publicaciones. Varios formatos se basan en entre 5 y 16 publicaciones, las publicaciones más antiguas han tenido más tiempo para acumular vistas, y las vistas dependen de factores que no medimos, como el tamaño de la cuenta, el horario de publicación y la promoción pagada. Interpreta los multiplicadores como pistas a probar, no como garantías.
Preguntas respondidas
¿Qué formato de contenido obtiene más vistas en TikTok para temas de búsqueda con IA?+
En nuestra muestra de 192 videos de TikTok sobre GEO y búsqueda con IA, destacan dos formatos: la historia de un negocio real que ChatGPT recomienda (20.6x las vistas medianas, 10 videos) y un prompt que los espectadores pueden copiar (20.1x, 16 videos). Las promociones de producto fueron las que peor rindieron, con 0.3x.
¿Qué funciona mejor en X para contenido sobre GEO y búsqueda con IA?+
Las noticias oficiales de plataformas tuvieron el mejor rendimiento entre los formatos con al menos 5 publicaciones, con 1.8x las vistas medianas (9 publicaciones), seguidas por los regalos gratuitos o de código abierto y los casos de éxito de marca con cifras (1.2x cada uno). Los explicativos (0.7x) y los tutoriales (0.8x) tuvieron el peor rendimiento.
¿Promocionar tu propio producto perjudica el alcance?+
Depende de la red. En TikTok, los videos de promoción de producto obtuvieron 0.3x las vistas medianas. En Instagram, los reels de promoción de producto obtuvieron 1.5x. En X, las publicaciones que promocionan el propio producto del autor tuvieron una mediana de 27,813 vistas frente a 18,668 de las demás.
¿Las listas y los frameworks siguen funcionando en X?+
Son el formato más común en nuestra muestra de X (78 de 313 publicaciones), pero obtienen 0.9x las vistas medianas. Eso sí, se guardan mucho: una mediana de 310 guardados frente a 221 para todas las publicaciones de X.
¿Debería poner una cifra en las dos primeras líneas de una publicación?+
En X y TikTok ayudó: las publicaciones con una cifra de prueba en las dos primeras líneas tuvieron 1.3x y 1.7x las vistas medianas de las que no la tenían. En Instagram no ayudó (0.9x), así que el formato importa más que la cifra.
¿Cómo se construyó este benchmark de contenido GEO?+
Recopilamos 684 publicaciones públicas sobre GEO y búsqueda con IA de X, Instagram y TikTok el 4 de octubre de 2026, conservamos las 565 que eran relevantes y se clasificaron con confianza, asignamos a cada publicación una etiqueta de formato, y comparamos las vistas medianas de cada formato con la mediana de su red. Planeamos actualizarlo cada dos semanas.
Tu contenido consigue vistas. ¿Consigue que te recomienden?
Empieza con un informe gratuito sobre cómo la IA responde a las preguntas de tus compradores. Luego, haz seguimiento, motor por motor, de si mencionan tu marca.
