Howseen-Daten · Oktober 2026
GEO Content Benchmark 2026: Was Views bringt auf X, Instagram und TikTok
Wir haben 565 öffentliche Beiträge über GEO und KI-Suche nach Format klassifiziert. Auf TikTok erzielte ein Prompt zum Nachmachen das 20.1x der mittleren Views. Ein Produkt-Pitch kam auf 0.3x.
313 Beiträge
60 Reels
192 Videos
Von Raphaël Aubry, Gründer von Howseen AI · Veröffentlicht am · Aktualisiert am Kostenloser Report: keine Kreditkarte, 3 Käuferfragen auf ChatGPT, in etwa 2 Minuten. Testphase: 3 Tage, Pläne ab €39 pro Monat. Jederzeit in Ihren Einstellungen kündbar.
Alle zwei Wochen aktualisiert: Wir planen, dieses Benchmark alle zwei Wochen mit neuen Beiträgen zu aktualisieren.
Zusammenfassung
GEO Content Benchmark: die wichtigsten Zahlen
Bei 565 GEO-Beiträgen entschied das Format über alles andere: Auf TikTok erzielten Unternehmensgeschichten und Prompts zum Nachmachen etwa das 20-Fache der mittleren Views.
Analysierte Beiträge
565
von 684 gesammelten, Stand 4. Oktober 2026
X-Beiträge
313
Median 23,025 Views
Instagram-Reels
60
Median 14,076 Views
TikTok-Videos
192
Median 865 Views
- TikTok: „KI empfiehlt dieses Unternehmen"-Storys erzielten das 20.6x der mittleren Views und Prompts zum Nachmachen das 20.1x. Produkt-Pitches kamen auf 0.3x, den niedrigsten Wert aller Formate.
- X: Offizielle Plattform-News führten mit 1.8x, vor kostenlosen Giveaways und Marken-Case-Studies (jeweils 1.2x). Erklärbeiträge bildeten mit 0.7x das Schlusslicht.
- Instagram: Demos kostenloser Tools erzielten das 4.1x der mittleren Views. Das häufigste Format, die Debatte „SEO ist tot", kam auf 0.6x.
- Listen werden gespeichert, nicht gesehen: Auf X waren Listen und Frameworks das häufigste Format (78 Beiträge) und erzielten das 0.9x der mittleren Views, dafür aber überdurchschnittlich viele Lesezeichen.
Mediane vergleichen Formate jeweils nur innerhalb eines Netzwerks: Ein TikTok-Median von 865 Views und ein X-Median von 23,025 stammen aus unterschiedlichen Erhebungsmethoden und sollten nicht miteinander verglichen werden. Formate mit weniger als 5 Beiträgen werden in den Tabellen aufgeführt, aber in den Diagrammen und Schlussfolgerungen nicht berücksichtigt.
X
Welche Content-Formate funktionieren auf X am besten?
Auf X erzielten offizielle Plattform-News das 1.8x der mittleren Views von GEO-Beiträgen, während Erklärbeiträge auf 0.7x und Tutorials auf 0.8x kamen.
Offizielle Plattform-News
1.8x
9 Beiträge, Median 42,560 Views
Kostenloses oder Open-Source-Giveaway
1.2x
14 Beiträge, Median 26,855 Views
Erklärbeitrag
0.7x
43 Beiträge, Median 16,772 Views
X: mittlere Views nach Format, im Vergleich zum X-Median (23,025 Views)Daten ansehen
| Format | Posts | Median-Aufrufe | vs. Median | Median-Bookmarks |
|---|---|---|---|---|
| Preisschock (zu wenige Posts) | 3 | 76,737 | 3.3x | 1,381 |
| Offizielle Plattform-News | 9 | 42,560 | 1.8x | 193 |
| Kostenloses oder Open-Source-Giveaway | 14 | 26,855 | 1.2x | 370 |
| Marken-Case-Study mit Zahlen | 11 | 26,736 | 1.2x | 438 |
| Datenstudie | 15 | 25,295 | 1.1x | 153 |
| Produkteinführung | 31 | 24,224 | 1.1x | 148 |
| Liste oder Framework | 78 | 21,873 | 0.9x | 310 |
| Insider-Anekdote | 10 | 20,814 | 0.9x | 251 |
| Kein klares Format | 44 | 20,518 | 0.9x | 94 |
| Eigener Meilenstein | 24 | 19,992 | 0.9x | 124 |
| Tutorial | 31 | 19,018 | 0.8x | 321 |
| Erklärbeitrag | 43 | 16,772 | 0.7x | 160 |
| Alle X-Posts | 313 | 23,025 | 1.0x | 221 |
Auf X ist die Streuung gering: Jedes Format mit mindestens 5 Posts liegt zwischen dem 0,7-Fachen und dem 1,8-Fachen des Medians. Die Gewinner haben eines gemeinsam: Sie geben den Lesern etwas Neues oder etwas zum Mitnehmen. Offizielle Plattform-News (zum Beispiel wenn eine Suchmaschine einen neuen KI-Suche-Report ankündigt) erzielten einen Median von 42.560 Aufrufen. Verlosungen einer kompletten kostenlosen Ressource kamen auf 26.855, Marken-Case-Studies mit echten Zahlen auf 26.736.
Lehrformate hinken hinterher. Erklärbeiträge (43 Posts) und Tutorials (31) erzielten das 0,7-Fache beziehungsweise 0,8-Fache des Median-Aufrufwerts. Zwei Signale helfen auf X: eine Beweiszahl in den ersten zwei Zeilen (26.736 Median-Aufrufe mit vs. 20.903 ohne, 89 vs. 224 Posts) und, anders als bei TikTok, Posts, die das eigene Produkt des Autors bewerben (27.813 vs. 18.668).
Warum kann ein Format die Aufrufe beeinflussen? X hat den Ranking-Code für For You veröffentlicht. Das Open-Source-Repository erklärt, dass das Ranking-Modell den jüngsten Interaktionsverlauf eines Nutzers auswertet und vorhersagt, wie wahrscheinlich dieser Nutzer bei einem Post jede einzelne Aktion ausführt, vom Like bis zum Teilen. Ein Format, das mehr Aktionen auslöst, wird mehr Nutzern angezeigt.
Aufrufe sind das eine. Empfiehlt KI Sie?
Finden Sie heraus, ob ChatGPT, Gemini, Perplexity und Googles KI Ihre Marke nennen, wenn Käufer fragen. Kostenloser Report in 2 Minuten, keine Kreditkarte nötig.
Welche Content-Formate performen auf Instagram am besten?
Auf Instagram erzielten Reels, die kostenlose Tools demonstrieren, das 4,1-Fache des Median-Aufrufwerts, während die verbreitete „SEO ist tot“-Debatte nur das 0,6-Fache erreichte.
Demo kostenloser Tools
4.1x
5 Reels, Median 57.603 Aufrufe
Produkt-Pitch
1.5x
14 Reels, Median 20.700 Aufrufe
„SEO ist tot“-Debatte
0.6x
15 Reels, das häufigste Format
Instagram: Median-Aufrufe nach Format, im Vergleich zum Instagram-Median (14.076 Aufrufe)Daten ansehen
| Format | Posts | Median-Aufrufe | vs. Median | Median-Bookmarks |
|---|---|---|---|---|
| Schock-Statistik (zu wenige Posts) | 2 | 1,052,151 | 74.8x | 27 |
| „KI empfiehlt dieses Unternehmen“-Story (zu wenige Posts) | 1 | 526,333 | 37.4x | 131 |
| Serienfolge oder Antwort (zu wenige Posts) | 1 | 85,062 | 6.0x | 8,702 |
| Angst-Hook (zu wenige Posts) | 2 | 74,057 | 5.3x | 42 |
| Demo kostenloser Tools | 5 | 57,603 | 4.1x | 637 |
| Tool-Ranking (zu wenige Posts) | 2 | 28,330 | 2.0x | 293 |
| Produkt-Pitch | 14 | 20,700 | 1.5x | 120 |
| Offizielle Plattform-News (zu wenige Posts) | 2 | 17,203 | 1.2x | 16 |
| Prompt zum Kopieren | 5 | 11,419 | 0.8x | 112 |
| „SEO ist tot“-Debatte | 15 | 8,228 | 0.6x | 9 |
| Checkliste (zu wenige Posts) | 4 | 6,867 | 0.5x | 40 |
| Kein klares Format | 7 | 2,513 | 0.2x | 24 |
| Alle Instagram-Posts | 60 | 14,076 | 1.0x | 43 |
Die Instagram-Stichprobe ist mit 60 Reels am kleinsten, lesen Sie sie also eher als Tendenz denn als festes Gesetz. Das klarste Signal: Reels, die kostenlose Tools in Aktion zeigen (zum Beispiel Plugins oder Skills, die ein SEO-Audit durchführen), erzielten einen Median von 57.603 Aufrufen und außerdem die meisten Bookmarks aller Formate mit mindestens 5 Reels (637 gegenüber 43 für alle Reels).
Das Reel „SEO ist tot, hier kommt GEO“ ist das meistkopierte Format in der Nische (15 von 60 Reels) und zugleich eines der schwächsten (0,6-Fach). Produkt-Pitches schnitten auf Instagram besser ab (1,5-Fach) als auf TikTok. Eine Beweiszahl in den ersten Zeilen half hier nicht: 13.157 Median-Aufrufe mit vs. 14.927 ohne.
Instagram-Chef Adam Mosseri schrieb in Instagram Ranking Explained, dass die wichtigsten Vorhersagen für Reels sind, wie wahrscheinlich es ist, dass Sie ein Reel weiterteilen, es bis zum Ende ansehen, liken und zur Audioseite wechseln. Ein Tool, das man in Aktion sieht, gibt den Menschen vermutlich einen Grund, bis zum Ende zu schauen und es weiterzusenden.
TikTok
Welche Content-Formate performen auf TikTok am besten?
Auf TikTok erzielten „ChatGPT empfiehlt dieses Unternehmen“-Storys das 20,6-Fache des Median-Aufrufwerts und Prompts zum Kopieren das 20,1-Fache, während Produkt-Pitches nur das 0,3-Fache erreichten.
„KI empfiehlt dieses Unternehmen“
20.6x
10 Videos, Median 17.789 Aufrufe
Prompt zum Kopieren
20.1x
16 Videos, Median 17.400 Aufrufe
Produkt-Pitch
0.3x
29 Videos, Median 297 Aufrufe
TikTok: Median-Aufrufe nach Format, im Vergleich zum TikTok-Median (865 Aufrufe)Daten ansehen
| Format | Posts | Median-Aufrufe | vs. Median | Median-Bookmarks |
|---|---|---|---|---|
| Tool-Ranking (zu wenige Posts) | 4 | 35,800 | 41.4x | 1,943 |
| Demo kostenloser Tools (zu wenige Posts) | 4 | 24,050 | 27.8x | 1,039 |
| „KI empfiehlt dieses Unternehmen“-Story | 10 | 17,789 | 20.6x | 352 |
| Prompt zum Kopieren | 16 | 17,400 | 20.1x | 366 |
| Offizielle Plattform-News | 5 | 11,400 | 13.2x | 379 |
| Schock-Statistik | 6 | 2,306 | 2.7x | 50 |
| „SEO ist tot“-Debatte | 19 | 1,437 | 1.7x | 10 |
| Angst-Hook | 14 | 1,070 | 1.2x | 19 |
| Serienfolge oder Antwort | 6 | 665 | 0.8x | 20 |
| Kein klares Format | 68 | 582 | 0.7x | 6 |
| Checkliste | 11 | 400 | 0.5x | 8 |
| Produkt-Pitch | 29 | 297 | 0.3x | 1 |
| Alle TikTok-Posts | 192 | 865 | 1.0x | 13 |
TikTok zeigt die größten Unterschiede. Die meisten GEO-Videos erreichen nur wenige Aufrufe (der Median liegt bei 865), aber drei Formate stechen heraus: die Story eines echten Unternehmens, das ChatGPT heute empfiehlt (17.789 Median-Aufrufe), ein auf dem Bildschirm gezeigter Prompt zum Kopieren (17.400) und offizielle Plattform-News (11.400, 5 Videos). Auch eine Schock-Statistik schlug den Median (2,7-Fach, 6 Videos).
Der Produkt-Pitch ist nach den nicht klar zuordenbaren Videos das häufigste Format (29 Videos) und zugleich das schwächste: ein Median von 297 Aufrufen und 1 Bookmark. Eine Beweiszahl in den ersten zwei Zeilen half (1.444 vs. 845 Median-Aufrufe), aber nur 16 Videos nutzten eine. Wir haben die Kontogröße nicht gemessen, und laut TikTok ist sie kein direkter Ranking-Faktor:
„Weder die Anzahl der Follower noch frühere erfolgreiche Videos eines Kontos sind direkte Faktoren im Empfehlungssystem.“
Was Sie vermeiden sollten
Welche GEO-Content-Formate funktionieren nicht?
Produkt-Pitches auf TikTok, „SEO ist tot“-Reels auf Instagram sowie Erklärbeiträge, Tutorials und Listen auf X erzielten allesamt weniger Aufrufe als der Median ihres jeweiligen Netzwerks.
| Netzwerk | Format | Posts | vs. Median |
|---|---|---|---|
| TikTok | Produkt-Pitch | 29 | 0.3x |
| TikTok | Checkliste | 11 | 0.5x |
| „SEO ist tot“-Debatte | 15 | 0.6x | |
| Prompt zum Kopieren | 5 | 0.8x | |
| X | Erklärbeitrag | 43 | 0.7x |
| X | Tutorial | 31 | 0.8x |
| X | Liste oder Framework | 78 | 0.9x |
- Der Pitch, auf TikTok. 29 Videos, ein Median von 297 Aufrufen. Videos, die als Werbung für das eigene Produkt des Autors eingestuft wurden, kamen auf 672 Median-Aufrufe gegenüber 888 bei den übrigen.
- Checklisten, auf TikTok. Das 0,5-Fache des Medians, mit 8 Median-Bookmarks.
- Die „SEO ist tot“-These, auf Instagram. Der meistkopierte Winkel in der Nische, mit nur dem 0,6-Fachen des Medians und einem Median von 9 Bookmarks.
- Listen und Frameworks, auf X. 78 von 313 Posts, das 0,9-Fache der Median-Aufrufe. Sie sammeln dennoch Bookmarks (310 Median vs. 221), funktionieren also eher als Referenz zum Speichern als dazu, neue Leser zu erreichen.
Ein Format lässt sich nicht einfach übertragen: Der Prompt zum Kopieren erzielte auf TikTok das 20,1-Fache des Medians, auf Instagram jedoch nur das 0,8-Fache (nur 5 Reels). Ein erfolgreiches Format von einem Netzwerk auf ein anderes zu übertragen, ist ein Test, keine Garantie.
Für Ihre Marke
So wenden Sie diesen Benchmark auf Ihre Marke an
Wählen Sie für jedes Netzwerk das passende Gewinnerformat: Unternehmens-Storys und Prompts auf TikTok, kostenlose Tool-Demos auf Instagram, offizielle News und echte Case-Studies auf X.
- TikTok: zeigen Sie Beweise, keinen Pitch. Filmen Sie ein echtes Unternehmen, das ChatGPT empfiehlt, und erklären Sie warum, oder zeigen Sie einen Prompt auf dem Bildschirm, den Zuschauer kopieren können. Lassen Sie Ihr Produkt aus dem Video selbst heraus: Pitches erzielten nur das 0,3-Fache des Medians.
- Instagram: demonstrieren Sie etwas Kostenloses. Zeigen Sie ein kostenloses Tool oder Plugin bei der Arbeit an einer echten Website. Verzichten Sie auf den „SEO ist tot“-Einstieg (0,6-Fach).
- X: seien Sie der Erste, und geben Sie etwas. Reagieren Sie schnell auf offizielle Plattform-News (1,8-Fach), teilen Sie eine komplette kostenlose Ressource (1,2-Fach), oder veröffentlichen Sie eine Marken-Case-Study mit echten Zahlen (1,2-Fach). Starten Sie auf X mit der Zahl: Posts mit einer Beweiszahl in den ersten zwei Zeilen schnitten 1,3-mal besser ab.
- Nutzen Sie Listen als Follow-up. Auf X werden Listen eher gespeichert als gesehen. Veröffentlichen Sie sie als Antwort oder Referenz, nicht als Einstieg.
- Prüfen Sie dann, was KI-Engines tatsächlich über Sie sagen. Social Reach und KI-Sichtbarkeit werden unterschiedlich gemessen. Unsere YouTube- und Reddit-Studie fand instagram.com unter den Domains, die Google AI Overviews am häufigsten zitiert, Social Content kann also auch KI-Antworten speisen. Erfahren Sie, wie KI auswählt, welche Marken sie empfiehlt, und wie Sie prüfen, ob ChatGPT Ihre Marke nennt.
Wenn Sie neu im Thema sind, beginnen Sie mit was Generative Engine Optimization (GEO) ist. Das Paper, das den Begriff geprägt hat (Aggarwal et al., KDD 2024), stellte fest, dass die Wirksamkeit von GEO-Strategien „je nach Domain variiert“. Unsere Social-Daten zeigen dasselbe Muster: Was funktioniert, hängt vom Netzwerk ab. Agenturen, die Content für mehrere Kunden betreuen, können unseren GEO-Leitfaden für Agenturen nutzen, und Teams, die Howseen-Daten in ihre eigenen Tools einbinden möchten, können den Howseen MCP-Server und die API verwenden. Um zu sehen, warum Mitbewerber statt Ihrer genannt werden, lesen Sie, warum KI Ihre Mitbewerber empfiehlt.
Finden Sie heraus, ob KI Ihre Marke empfiehlt
Lassen Sie die Fragen Ihrer Käufer durch ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AI Overviews und AI Mode laufen und sehen Sie, wer statt Ihnen genannt wird. Kostenlos, 2 Minuten.
Methodik
Wie wir dieses Benchmark erstellt haben, und seine Grenzen
Wir haben am 4. Oktober 2026 684 öffentliche GEO- und KI-Suche-Beiträge gesammelt, 565 themenrelevante Beiträge behalten, jeden nach Format klassifiziert und die Median-Views verglichen.
- Erhebung: öffentliche Beiträge aus Keyword-Suchen auf jedem Netzwerk, gesammelt am 4. Oktober 2026: 378 Beiträge auf X, 69 Reels auf Instagram und 237 Videos auf TikTok. Für TikTok wurden 6 Suchbegriffe verwendet, etwa "geo generative engine optimization", "chatgpt seo" und "how to rank on chatgpt". Alle TikTok-Ergebnisse waren Videos, Karussells sind also nicht erfasst.
- Klassifizierung: ein automatischer Klassifizierer vergab für jeden Beitrag ein Format-Label mit Konfidenzwert, sowie Werte dafür, ob er themenrelevant ist, ob er in den ersten zwei Zeilen eine Beweiszahl zeigt, und ob er das eigene Produkt des Autors bewirbt. Bei den meisten Instagram-Reels (52 von 60) und einigen TikTok-Videos (39 von 192) wurde zusätzlich zur Caption das gesprochene Transkript genutzt.
- Filterung: wir haben Beiträge mit einem Themenrelevanz-Wert von mindestens 0,5 und einer Format-Konfidenz von mindestens 0,3 behalten, wodurch 65 X-Beiträge, 9 Instagram-Reels und 45 TikTok-Videos entfielen. Ja/Nein-Signale (Beweiszahl, eigenes Produkt) nutzen einen Wert von mindestens 0,5.
- Metrik: für jedes Format die Median-Views geteilt durch die Median-Views aller behaltenen Beiträge im selben Netzwerk. Wir verwenden Mediane, da einzelne virale Beiträge Durchschnittswerte verzerren würden. Formate mit weniger als 5 Beiträgen sind als "zu wenige Beiträge" markiert und in den Diagrammen ausgelassen.
- Zeitraum: X-Beiträge wurden zwischen dem 6. Juli und dem 2. Oktober 2026 veröffentlicht. Suchergebnisse auf Instagram und TikTok umfassen auch ältere Beiträge: Instagram-Reels reichen von August 2024 bis Oktober 2026, TikTok-Videos von Februar 2023 bis Oktober 2026.
- Stichprobe: 175 verschiedene X-Konten, 49 Instagram-Konten und 153 TikTok-Konten. Wir berichten nur Aggregate und nennen keine einzelnen Creator.
Grenzen. Dies ist eine Nischenstichprobe zu GEO und KI-Suche, keine Studie zu sämtlichen Inhalten. Suchergebnisse bevorzugen Beiträge mit bereits vorhandener Reichweite, besonders auf X (Median 175 Likes pro Beitrag in unserer Stichprobe), sodass die X-Zahlen gute Beiträge mit anderen guten Beiträgen vergleichen. Mehrere Formate beruhen auf nur 5 bis 16 Beiträgen, ältere Beiträge hatten mehr Zeit, Views zu sammeln, und Views hängen von Faktoren ab, die wir nicht messen, etwa Kontogröße, Veröffentlichungszeitpunkt und bezahlte Promotion. Verstehen Sie die Multiplikatoren als Testansätze, nicht als Garantien.
Fragen, beantwortet
Welches Content-Format erzielt auf TikTok die meisten Views bei KI-Suche-Themen?+
In unserer Stichprobe von 192 TikTok-Videos zu GEO und KI-Suche stechen zwei Formate hervor: die Geschichte eines echten Unternehmens, das ChatGPT empfiehlt (20,6x die Median-Views, 10 Videos) und ein Prompt zum Nachmachen (20,1x, 16 Videos). Produktwerbung schnitt mit 0,3x am schlechtesten ab.
Was funktioniert auf X am besten für GEO- und KI-Suche-Content?+
Offizielle Plattform-News schnitten unter Formaten mit mindestens 5 Beiträgen am besten ab, mit 1,8x der Median-Views (9 Beiträge), gefolgt von kostenlosen oder Open-Source-Giveaways und Marken-Case-Studies mit Zahlen (je 1,2x). Erklärbeiträge (0,7x) und Tutorials (0,8x) schnitten am schlechtesten ab.
Schadet es der Reichweite, das eigene Produkt zu bewerben?+
Das hängt vom Netzwerk ab. Auf TikTok erzielten Produktwerbe-Videos 0,3x die Median-Views. Auf Instagram waren es bei Produktwerbe-Reels 1,5x. Auf X hatten Beiträge, die das eigene Produkt des Autors bewerben, einen Median von 27.813 Views gegenüber 18.668 bei den übrigen.
Funktionieren Listen und Frameworks auf X noch?+
Sie sind das häufigste Format in unserer X-Stichprobe (78 von 313 Beiträgen), erzielen aber nur 0,9x die Median-Views. Dafür werden sie oft gespeichert: Median von 310 Bookmarks gegenüber 221 bei allen X-Beiträgen.
Sollte ich in den ersten zwei Zeilen eines Beitrags eine Zahl nennen?+
Auf X und TikTok hat es geholfen: Beiträge mit einer Beweiszahl in den ersten zwei Zeilen erzielten 1,3x bzw. 1,7x die Median-Views von Beiträgen ohne. Auf Instagram nicht (0,9x), das Format zählt also mehr als die Zahl.
Wie wurde dieses GEO-Content-Benchmark erstellt?+
Wir haben am 4. Oktober 2026 684 öffentliche Beiträge zu GEO und KI-Suche von X, Instagram und TikTok gesammelt, die 565 themenrelevanten und sicher klassifizierten behalten, jedem Beitrag ein Format-Label zugewiesen und die Median-Views jedes Formats mit dem Median des jeweiligen Netzwerks verglichen. Wir planen, es alle zwei Wochen zu aktualisieren.
Ihr Content bekommt Views. Bekommen Sie auch die Empfehlung?
Starten Sie mit einem kostenlosen Report darüber, wie KI die Fragen Ihrer Käufer beantwortet. Verfolgen Sie dann, Engine für Engine, ob Ihre Marke genannt wird.
